MEMORIA Y OLVIDO ENSAYÍSTICO
Carlos YUSTI
Si yo fuera sastre sin duda escribiría que al tratarse del ensayo hay mucha tela que cortar. Pero dejemos la jerga sastreana, que no sartreana, y busquemos acercarnos al género ensayístico a través del libro “El ensayo: identidad, memoria y olvido” de Julia Elena Rial.
Cesia Ziona Hirshbeinen escribió: “…en el ensayo todo depende del enfoque, no del tema, pues es el autor con su perspicacia, su talento y estilo quien crea el interés del tema. Por eso es lícito llamar al ensayo "prosa de ideas", a veces poema en prosa, pues las idea contenidas deben así transfigurarse en imágenes, visiones, vivencias para trascender e igualmente diferenciarse del artículo, tratado, crónica o una monografía. En tal sentido el ensayo es literatura aun cuando su tema no sea literario”. Julia Elena Rial retoma el hilo desde esta óptica cuando escribe: “La preocupación por darle forma a esas ideas, el ordenamiento y estructura interna que al arbitrio del escritor, a sus propósitos y gustos literarios, a su estilo personal para sustentar con mayor vigor los argumentos expuestos; es el lenguaje que brota de las entrañas íntimas el que va a guiar la lírica del ensayo”.
El ensayo, en lo personal, es más una lírica que una maquinaria de ordenada rigidez académica, aunque hay muchos profesores empecinados en ahormarlo a parámetros académicos y así asfixiar un poco su anarquismo estilístico, su caótica propensión hacia lo creativo, hacia lo plural sin cánones ni cortapisas. El libro de Julia Elena Rial explora las posibilidades del ensayo, su elástica capacidad para fijar la memoria cultural y por eso acota: “Los sistemas sociales y culturales viven una permanente transformación y son los ensayistas quienes, a pesar de las posiciones memoriosas de algunos de ellos, ensamblan nuevas retóricas para desactivar el pesimismo en contra la modernización”.
Otro aspecto a destacar del libro “El ensayo: identidad, memoria y olvido” es que para sustentar sus diferentes tesis recurre a ensayistas tanto nacionales como latinoamericanos. Todo bajo una coherencia bien estructurada, sin mencionar la frescura del lenguaje que no recurre a lo profesoral ni a la investigación de enciclopedia para fijar de manera irrebatible las ideas expuestas. El libro es a fin de cuenta una aproximación exploratoria sobre el género y sus posibilidades en su vaivén por instaurar memoria donde la agrafía del poder decreta olvido, de dibujar un perfil de nuestra identidad literaria y cultural. No abstente creo que el ensayista debe escribir aquello que la gente no quiere leer, debe dinamitar la monotonía de los discursos y sus propuestas monocordes, publicitarias y mediáticas. Además ya George Orwell la había escrito hace tiempo: “Si algo quiere decir la libertad es el derecho de decirle a la gente lo que no quiere oír”. |
